最近很多人都在找的B站视频讲解了电影《青春》。如果我不必写这个话题，我就不想看。据称，这三个视频的点击量均超过4000万，作品令人惊叹。这里没问题。但视频里的语气太长了，感觉像是想用一套术语来强行让影片烂掉，我就是受不了。如果我对《青春》这部电影感兴趣，可以找原著来读，或者找同期的作品来读。这不是比UP主们发的二次解构更好吗？为什么你应该先接受别人咀嚼过的信息，然后再将其提供给你？更重要的是，我的牙齿已经不整齐了。 《少年花》解读视频，对我来说，总体感觉是天涯面前如何成长、如何悟道的社会智慧。很难说这种认识是错误的。现实中大概就是这样，但是这些内容很难是真实的。对改善一个人的思想有任何质量上的帮助。尤其是对于艺术作品来说，解读是非常个性化的，可以被成千上万的人观看。当我看《青春》时，我看到的是这里的真实、美学、生活和人性。这是一个关于小人物如何在大时代的浪潮中做出选择的故事。人性本身的复杂性在艺术作品的表达上超出了时代特征。如果做不到这一点，就很难称其为第一类文学作品。但“聪明”的老板似乎知道他的听众想听什么，也知道他们想要他的 pag -endorso，因为它有更多的流量。视频中，似乎有广告的成分，这意味着这种“解读”并不是很纯粹。然而，这种对视频的二次处理不可避免地严重丧失了艺术作品原有的高度。看似提炼了一些场景和视角，但确实是片面的、粗制滥造的，使现实相形见绌。e 艺术性。好的艺术作品是用来欣赏的。最直接的影响应该是针对同样处境的人们，而不是强行绑架某个群体，然后上升到对某种人生观的诠释。人们被这类视频指责为天生缺乏独立思考的能力。他们对生活没有看法，所以需要更强硬的语言来喂养他们。根据视频中的暗示，阶级是存在的，好人不一定会得到奖励。但电影本身只是为了传达这种肤浅的理解吗？谁说好人一定有好报？做一个好人本身不就是一种奖励吗？试图将一件伟大的艺术作品提炼成“以斗争为导向”的东西，就像用一只具有特殊力量的手去包裹他想要从湿衣服上滴下的水滴一样。这种二次叙事处理不也意味着一些文艺预制菜吗？不幸的时候，谁才是真正的幸运是吗？每个人都会受到自己的性格和背景的影响和阻碍，但问题是，作为一个个体，作为一个活生生的人，你应该如何安排你的一天？你就不能更有学识、更高尚、更有审美能力吗？我个人非常反感这种看似很有深度，实则由复杂的叙事和剪辑技巧构成的内容。这样的内容只会服务于观众对浅薄世界观的深刻理解，可能只会显得热情豪迈，但实际上却是跟风发弹幕的无奈。这些弹幕只能证明他们的软弱和无能为力，因为他们连电影原著都不想找到，却来这里发弹幕。即使在充满机遇的环境中，他们真的相信自己会抓住机遇，成为“成功人士”吗？ 免责声明：个人创作，仅供参考 特别声明：本文由网易自媒体平台作者“网易号”上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。