网球运动需要政策委员会吗？事实上，您不需要了解任何有关网球的知识，就可以提出一些有益于这项运动的规则更改建议。例如，为什么不在每组练习结束时短暂休息呢？或者，如果你扔了球但没有击中球，为什么不直接称之为犯规呢？阻碍这些和其他规则调整的唯一障碍是这项运动缺乏真正的“规则委员会”。 NFL、NBA和MLB都有这样的机构，但职业网球却没有。这就是为什么多年来，大满贯赛事甚至没有就五盘两胜的比赛如何结束达成一致，也是ATP和WTA尚未采用“发球上网，比赛继续”这一看似简单的规则的原因。 “我也不确定 ATP 巡回赛有规则委员会，”著名教练戴夫·麦克弗森 (Dave McPherson) 最近告诉我，他曾执教布莱恩兄弟鲍勃 (Bob) 和迈克 (Mike)，度过了网球历史上最不可思议的职业生涯之一。 “这对我来说似乎很奇怪。我不明白为什么网球保守的，不想看这些问题。我们没有一个独立的团体每年都会审视这些政策并询问：‘我们如何才能使其更具吸引力？网球规则的修改由全球官方管理机构国际网球联合会 (ITF) 领导。 ITF代表全球100多个国家，长期以来负责制定整个网球生态系统的基本规则。但问题是，任何规则的改变都必须得到ITF成员协会在年度股东大会上的批准，而达成一致并不容易。不同利益集团的目标和能力各不相同，甚至相互冲突。这种制度使得规则修订过程缓慢、官僚且复杂。更重要的是，职业网球的其他利益相关者——四大满贯、ATP和WTA——本身就是高度自治的实体（这解释了为什么最终抢七规则的各种版本仍然存在）。我今天存在）。很多时候一切都是相辅相成的，但当涉及到核心利益时，分歧就出现了。将此与 NFL 进行比较，您就会发现差距。 NFL竞赛委员会由10名成员组成，主要包括主教练、总经理和球队高管。该委员会每年都会广泛征求意见（包括医学专家、球员和NCAA代表），召开年度训练营会议，并起草规则变更提案。最终，这些提案由团队所有者在年度会议上进行投票（有时会进行调整）。其他职业联赛的程序类似。很难想象网球运动不能建立一个类似的、更好的结构，专门处理巡回赛和大满贯级别的职业比赛规则。例如，标准化服务之间允许的时间，或者如何管理卫生间休息时间，这些改进显然符合专业人士的利益。网球。至于青少年赛事、网球联赛以及其他非商业和业余赛事，可以继续由iTF决定如何应用这一政策进行监管。举个例子：服务器的优势在最近几年才有所增长。与此同时，球员在正式击球前反复脱球的情况也越来越常见。如果规定发球时，球一离手就必须击球，这不是让比赛变得更有乐趣吗？这样的规则的采用不会给ATP、WTA或大满贯赛事带来任何额外的困难，并且还将包括取消一发或二发的“重发球”。毕竟，发球方已经拥有了足够大的优势——每一分都有“重启机会”般的“二发”，而且这种优势近年来还在不断扩大。但主要问题不在于某个规则能否真正映射出来，游戏的价值和趣味性是很大的吃，但网球适应变化太慢。更根本的问题在于缺乏专门的机制来研究、试点并最终推动规则变革。如果不可能将所有利益相关者聚集到一个规则委员会中，那么 ATP、WTA 或大满贯本身就应该建立类似的机构。麦克弗森本人是澳式足球的忠实粉丝。他说，虽然这项运动有着悠久的传统，但它总是愿意改变。 “他们总是在调整规则，试图让比赛更加公平，对观众更有吸引力。这不正是体育的意义吗？” （来源：网球之家 作者：Sparks）
特别声明：以上内容（如有，包括图片或视频）均通过自媒体平台“网易号”上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有的话，包括图片和视频）由网易HAO用户上传发布，ch是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。